Allt är inte plånboksfrågor, men ändå...

Peder Björk

Igår lanserade vi socialdemokrater en kampanj mot den borgerliga regeringens orättvisa och orättfärdiga pensionärsskatt. I samband med det presenterades en webbsida (www.pensionärsskatten.se) där alla pensionärer kan ange sin pension och så får man automatiskt ett svar på hur mycker mer man betalar i skatt per månad än den som arbetar. Det är ett väldigt kraftfullt och tydligt verktyg för att visa på konsekvenserna av den borgerliga regeringens politik.

Jag önskar att det på samma tydliga sätt skulle vara möjligt att på lokal nivå visa en automatisk uträkning på konsekvenserna i fall den borgerliga oppositionens politik skulle genomföras i Sundsvall. Ett exempel är hur mycket mer det skulle kosta för ditt barn att delta i kulturskolans undervisning. Eftersom själva deltagandet idag är gratis (en av två kommuner i hela Sverige) så skulle en sådan uträkning visa på tydliga konsekvenser för en barnfamilj i Sundsvall med kulturintresserade barn. Något mer komplicerade uträkningar skulle också kunna redovisas kring ökade kostnader för andra fritidsaktiviteter eller förändrade kostnader för äldreomsorg med samma kvalité som idag.

Självklart ska inte alla politiska frågor reduceras till plånboksfrågor, men samtidigt är det viktiga frågor för de flesta familjer. Så låt oss koppla samman plånbokseffekten med de mer principiella frågorna, precis som vi socialdemokrater gjort på nationell nivå. Då blir skillnaderna mellan socialdemokratisk och borgerlig politik alldeles jättetydlig. Även för den tiondel av Sveriges befolkning som är rikast och som idag har tjänat allra mest på regeringens politik. De kommer få mindre pengar till sina välfyllda bankkonton och det skapar möjligheter för alla de som idag stängs ute i det kalla och blåa Sverige.

Mer läsning

Någon får alltid betala

Den borgerliga oppositionen i Sundsvall bygger sin politik på utförsäljningar, konkurrensutsättningar och skattesänkningar med löfte om mer till allt.

(M)otarbetad vindkraft

Det blir allt tydligare att moderaterna i Sundsvall inte vill agera för en bättre miljö och minskad klimatpåverkan.

Hur intressant är administrativa reformer?

Valstrategin för Folkpartiet i Sundsvall verkar helt klar: vi ska vinna valet med administrativa reformer. Landstinget ska bort och Timrå och Sundsvall ska bli en kommun.

Entreprenörskap för framtiden

På torsdag morgon hade jag möjligheten att delta i en frukostdebatt med rubriken "Historiens bästa generation". En debatt och diskussion om företagande och entreprenörskap.

Borgerlig logik: utarma grunden för välfärden

Idag presenterade den borgerliga oppositionen i Sundsvall sitt förslag till budget för Sundsvalls kommun.

Rödgrön budget för framtiden

Idag presenterade vi i den rödgröna majoriteten vårt förslag till budget för 2011-12.

För och emot

Politik handlar i första hand om att ha visioner och en vilja till förändring med konkreta förslag. Samtidigt handlar politik om att ställa alternativ mot varandra. För att det ska bli möjligt och tydligt krävs att man visar brister i andras förslag för att framhålla fördelarna med sitt eget. Hela tiden handlar det dock om hitta en balans mellan det som man är för och det man är emot. Den balansen är inte enkel, men utgångspunkten måste ju ändå vara att man är för fler saker än man är emot. Därför blev jag först en aning förbryllad över Lars Perssons (FP) anslag i sin personvalskampanj: avskaffa landstinget som enda fråga för sin kampanj.Ingen balans där. Efter en stunds reflektion insåg jag att detta är ju kärnan i den borgerliga oppositionens politik i Sundsvall och särskilt Folkpartiets. Att vara emot har blivit grundregeln och sedan toppas det ibland med något eget förslag. Särskilt tydligt blir det när det gäller Sundsvalls utveckling. För att själv inte falla i fällan och upprätthålla balansen kommer här socialdemokraternas vision för Sundsvall: Sundsvall ska bli den trygga och klimatsmarta storstaden. Det naturliga valet vid norrlandskusten för jobb, företagande, boende och besök.

Skoldebatt med tydliga skillnader

Ikväll deltog jag i en skoldebatt som arrangerades av Lärarförbundet. Bra initiativ och kul att få diskutera skolfrågor. Samtliga partier i kommunfullmäktige deltog och de ideologiska skillnaderna är tydliga. Vi vill se skolan i sin helhet från förskolan till gymnasieskolan och att den pedagogiska verksamheten ska vara tydlig på samtliga stadier. Den borgerliga oppositionen sa inget om förskolan, förutom att de vill införa vårdnadsbidrag. Den borgerliga oppositionens recept för alla frågor är mer valfrihet för föräldrarna, fler friskolor och större frihet för lärare och rektorer. Givetvis mer resurser också som ska betalas genom konkurrensutsättning av annan verksamhet och försäljning av Mitthem (de sa det tydligt själva ikväll). Det kan ställas emot vår vilja att utveckla skolan genom tydligare fokus på måluppfyllelse utan att för den skull tappa bort att skolan också har en social uppgift. Vi tror på lärarna som den viktigaste resursen i skolan, men en förändring av resultaten kräver långsiktighet och uthållighet. Det kräver i grunden en sund kommunal ekonomi och det kan inte den borgerliga oppositionen presentera. Noterbart var att Magnus Sjödin (M), Reinhold Hellgren (C) och Lars Persson (FP) inte deltog i debatten utan lät sina ledamöter i Barn- och utbildningsnämnden vara partiets företrädare. Synd att de inte vara med och diskuterade skolans framtid och möjligheter. Jag hoppas jag får chansen till det vid något annat tillfälle.