Det var inte mål

Så fort bollen small i ribban, mållinjen (innanför) och studsade ut så insåg jag att nu är det igång. Nu kommer det att diskuteras. Så kom reprisbilderna som visade att bollen var klart inne, i alla fall ett par decimeter. Jahapp, nu kommer kraven på målkameror som ett brev på posten, oundvikligen.
En klar majoritet kräver nu också att fotbollen, och då främst dinosaurierna på FIFA, tar hjälp av den moderna teknik som finns.
Men som ett lika säkert brev på posten vägrar FIFA. Detta FIFA, så skönt konservativa.

Tyvärr är det nog tveksamt om de den här gången kommer att orka stå emot opinionen, speciellt nu när det var England som drabbades. Själv tycker jag bara att det bevisar att rättvisan alltid segrar till slut, även om det den här gången tog 44 år. 

Det är idrott det handlar om och det är ingen exakt vetenskap. Det ska inte vara någon exakt vetenskap. Ibland blir det fel, oftast blir det rätt och det är de där felen som gör att händelser blir historiskt ihågkomna. Vem hade kommit ihåg den där finalen mellan just England och Tyskland -66 om det inte varit för Geoff Hursts 3-2-mål som gick just ribba-mållinje. Domaren dömde mål och det är ett beslut som är omdiskuterat än i dag. En målkamera där och det hade blivit ett juridiskt korrekt beslut, men på bekostnad av diskussionen i och med att det inte funnits något att diskutera. Matchen hade sedan bara lagts ner i högen tillsammans med alla andra matcher.

Fotboll ska vara känslor, spontanitet och dramatik. Så därför tycker jag att FIFA gör helt rätt, våga vägra målkameror. Straffområdesdomare däremot är en annan diskussion, det kan vara en lösning för de stora turneringarna.

För övrigt finns inget att diskutera, bollen var aldrig inne, det var helt enkelt en optisk synvilla det rörde sig om. Så alla ni som klagar på domare och kräver målkameror; upphör med det.

Då så, då har vi rett ut den saken.