Slopad parkeringsavgift

Slopad parkeringsavgift
Johnny Skalin - sön, 2010-06-06 21:19

Noterar att Folkpartiet nu plötsligt är för gratis parkering i city. Bra! Då är vi nu två år efter vår motion om att införa gratis parkering i city två partier som inser värdet i en levande stadskärna.

Mer läsning

Jag har under våren jobbat en hel del med Sverigedemokraternas skuggbudget på riksnivå varför uppdateringen på såväl denna blogg som min blogg på http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/skalin legat på en låg nivå. Arbetet går nu dock in på sin slutfas varför jag inom ett par veckor ägnar full kraft åt den lokalpolitiska arenan igen. Jag svarade apropå det på någon socialdemokrats debattartikel i Sundsvalls Tidning häromdagen. Förhoppningsvis inkommer den i dagarna. Jag återger den här då!

Kommunens revisorer har granskat kommunens räkenskaper för förra året och är i allt väsentligaste tillfredställda. Dock riktar revisorerna kritik mot den kraftiga fördyringen av äventyrsbadet. Äventyrsbadet väntas bli hela 200 miljoner kronor dyrare än vad kommunfullmäktige beslutat, och detta utan att fullmäktige fått ta ställning till den kraftigt ökade kostnaden.
 
Förfarandet är karakteristiskt. Ständigt produceras glädjekalkyler när dylika projekt skall produceras och inte heller är de styrande politikerna omedvetna om saken. När jag vid ett av de senaste sammanträdena frågade kommunstyrelsens ordförande Anita Bdioui (s) om hon var förvånad, så svarade hon nej på frågan. Från styrande håll räknade man alltså med att fullmäktiges beslut inte skulle hålla och nu står skattebetalarna med ett badhus dubbelt så dyrt än beräknat - utan att dess folkvalda kunnat ta ställning till fördyringen.
 
Jag tycker att kommunledningen agerar vårdslöst och skamlöst. Förtjänar denna revision att godkännas? Jag tycker absolut inte det, då pengarna inte använts i enlighet med fullmäktiges uppdrag. Räkna därför med att Sverigedemokraterna vid nästa sammanträde kommer att neka kommunstyrelsen ansvarsfrihet!

Islams syn på kvinnor och jämställdhet borde uppröra alla som verkligen är för jämställdhet och som ser kvinnan som lika mycket värd som mannen. Men när Folkpartiet vill debattera just jämställdhet, så väljer man istället att fokusera på abortfrågan och huruvida Sverige måste sticka ut relaterat till i stort sett hela övriga Europa eller inte. Men om man får lov att jämföra – vilket påverkar kvinnors och mäns jämställdhet mest? Att kvinnor har rätt till fri abort i 3 månader, som övriga Europa, istället för 4,5 månader eller frågan om verkligt patriarkala, religiösa och systematiska förtryck av kvinnor?

Sverigedemokraterna förbjuder ingen att tillbe till sin gud. Det är en privatsak mellan den troende och den troendes gud. Däremot både törs och ser vi det som nödvändigt att diskutera religioner med politiska agendor, som dessutom högljutt jobbar för att motverka våra samhälleliga normer. Det är tydligen något Folkpartiet tycker är fruktansvärt. Lika fruktansvärt tycker jag att det är att Folkpartiet kan tycka så, hur man kan blunda för att kvinnor dagligen i religionens namn förtrycks. I vanlig ordning går det dessutom inte heller att diskutera sakfrågan utan att Folkpartiet återigen känner sig tvingade att glida undan. Det är något av Folkpartiets signum; att glida undan frågor de inte kan eller vill hantera. Jag tycker att det är hemskt tråkigt att bevittna, då vi som folkvalda har till uppgift att diskutera och lösa samhällsproblem.

För att istället för att diskutera saken väljer Folkpartiet att hävda att vi gör invandrarna till problemet, trots att jag många gånger i KF förklarat att så inte är fallet. Sverigedemokraterna gör ingen skillnad på etnicitet, hudfärg eller födelseort. Jag vet inte hur läget ser ut inför detta val, men i förra valet hade vi procentuellt fler kandidater med invandrarbakgrund än både S, M, KD och C. Vi förespråkar, och ta nu för en gångs skull åt dig, Lars Persson, en kulturnationalistisk ideologi byggd på en öppen svenskhet.

Etniciteten är med andra ord inget vi hänger upp oss på, men väl att invandrarna inte tar seden dit de kommer. I denna mening finns massor med skötsamma invandrare som dessutom jobbar och har jobbat för att anpassa sig till det svenska samhället. Men det finns även dem som inte alls vill ställa upp på våra svenska värderingar, normer och regler och det är här vi har problemet.

Så, Lars Persson, invandrarna som grupp är inte problemet vilket du försöker få det att framstå som att vi tycker. Däremot att ni sätter upp ett politiskt system som säger till invandrarna: ”Hej och välkommen till Sverige. Här behöver du inte anpassa dig. Ni behöver inte ta seden dit ni har kommit utan ni kan behålla allting som ni hade i ert hemland”. Resultatet av detta har vi ju bevittnat, framför allt i de södra breddgraderna av landet. Däremot har vi inte sett den minsta tillstymmelse till att från politikernas sida att vilja lösa problemet.

Slutligen: Lars Persson vill räkna antalet debatter vi deltagit i fullmäktige. Finns det verkligen någon mening med det? Debatterna är ju uppenbarligen till för er andra. Våra politiska förslag och lösningar möts med största möjliga tystnad! Men du får gärna ta initiativet till att bryta mönstret genom att inför valet utmana oss på debatter! Hör bara av dig!

Folkpartiets gruppledare i Sundsvall, Lars Persson, tar varje chans han får att upprepa att Sverigedemokraterna söker ett martyrskap. Senast idag på SN24:s blogg skriver han att SD:s huvudstrategi är att utmåla oss själva som martyrer, några det är synd om, och som väljarna därför bör stödja.

För att belägga hans ord ser han dagens debattartikel från undertecknad i Sundsvalls tidning, se länk, som en intäkt för att så är fallet och passar samtidigt på att påpeka att vi lokalt äger samma rätt till partistöd samt övriga tillgängliga resurser. Och ja, det senare är ju sant. Vi har proportionerligt samma förutsättningar att arbeta med vår politik. Därför klagar vi heller inte på den saken, så varför ens ta upp det till diskussion?

Däremot, vad vi väl klagar på, är att vi bevakas extra hårt samtidigt som våra pressmeddelanden nästan aldrig når ut i pressen - samt att när det väl skrivs om oss finns det nästan alltid en negativ vinkling, vilket även bekräftas från forskarvärlden. Som exempel blåste hela medie-Sverige inför förra valet upp Sverigedemokraterna som ett parti av kriminella, för att sedan efter valet konstatera att riksdagspartierna hade nästan dubbelt så många belastade kandidater.

Allt vi begär, Lars Persson, är att bli behandlade som alla andra. Det gäller från er sida likväl som från mediernas. Vi är knappast intresserade av att föra fram oss som offer, utan vill som alla andra partiet istället bara prata om vår politik. Problemet är bara att ni, våra politiska motståndare, såväl som många medier tycks vara mer intresserade av att rikta fokus på andra saker än att låta demokratin ha sin gång.

Ett tips till Lars Persson och Folkpartiet såväl som övriga partier är att ni inför valet tar chansen att möta oss i sakliga debatter, där vi diskuterar sakfrågor samt politiska ställningstaganden och inte en massa negativt värdeladdade epitet. Det skulle rikta uppmärksamheten mot våra politiska alternativ istället för till det som inte hör poliitken till. Klarar ni det?

De flesta har en uppfattning om Sverigedemokraterna, men få vet nog vad partiet egentligen står för. De etablerade partiernas främsta företrädare möter ideligen våra toppföreträdare i folkvalda församlingar runt om i landet, där de om och om hör oss upprepa vad vi faktiskt står för. Men likväl envisas de med att kalla oss både det ena och det andra samtidigt som de sätter ord, epitet och hemska värderingar i munnen på oss. Varför? För min del har jag många gånger verkligen funderat varför och jag kan väl säga som så att jag är övertygad om att vissa partimotståndare faktiskt tror på sin uppfattning och att de inte heller vill ta in något annat. Men denna skara är emellertid i minoritet. De flesta partiföreträdare vet mycket väl vad vi i själva verket står för, men talar ändå om samma saker som de som verkligen tror att vi är något vi inte är och det gör de därför att vi tar plats på deras bekostnad.

Lika övertygad om att de flesta politiker vet vad vi faktiskt står för, vilka värden vi verkligen står bakom och vilken politik vi faktiskt ämnar få genomslag för är jag övertygad om att många väljare inte vet det. Att det förhåller sig på det viset beror på att övriga partier, för att skydda sina egna valresultat och begränsa konkurrensen om väljarna, ideligen valt att beskriva oss som främlingsfientliga för att på så vis undvika en seriös diskussion där våra sakfrågor får ett faktiskt utrymme. Det system dessa partier byggt upp sysselsätter dessutom massor med människor, varför inte minst de flesta medier även de väljer att baktala och särbehandla vårt parti - något som också är bekräftat av externa bedömare och experter.

Lars Nord, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, skrev t ex den 18 januari 2007 att Sverigedemokraterna konsekvent tigs ihjäl av de lokala medierna samt att då våra företrädare väl får utrymme i artiklar och inslag så är det oftast med en negativ inramning. För dig som eventuellt har svårt att ta till dig detta påstående uppmanar jag att betänka hur många gånger du på nyhetsplats tagit del av var vi står i olika frågor, lokala såväl som riksfrågor, och särskilt vad vi egentligen tycker vad gäller invandringspolitiken? Fundera även hur ofta vi - när vi väl blivit inbjudna till riktiga diskussioner - sakligt kunnat diskutera våra politiska ställningstaganden utan att motståndarna om och om igen upprepat det tröttsamma mantrat om främlingsfientlighet. När du väl funderat över detta kan du därefter ta en titt på vår hemsida för att personligen ta del av våra åsikter från oss istället från tredje part för att bilda din alldeles egna uppfattning. Alternativt eller i kombination kan du fortsätta läsa denna blogg...

Sundsvalls Nyheter

Kyrkogatan 16b
852 31 Sundsvall
Telefon: 060-140 800

Ansvarig Utgivare: Urban Åberg

Tipsa oss

Skicka ett mail till redaktion@sn24.se

Utebliven tidning?

Gå in på http://www.utebliventidning.nu/